Юридикалык төгүндөө: мисалдар. укуктук ченемдерин өзгөчөлүктөрү

бизнесте, жарандык коомдо эл мамиледе болуп жаткан жараяндардын көбү, саясий, укук ченемдери менен жөнгө салынат. Алардын өнүктүрүү - жол-жобосу, албетте, көптөгөн шарттарынан көз-каранды болгон мазмуну - мамлекеттин белгилүү бир тарыхый жана маданий өнүктүрүү жана анын саясий системасы. Ошондой эле олуттуу жана эл аралык болуп саналат.

кандай механизмдер аркылуу тиешелүү эрежелерди чагылдырган укуктук актыларды түзүү, иш жүзүндө пайда болушу мүмкүн? баш мыйзамдар адаттагыдай таптакыр башкача демекчисиз? Алардын жашыруун жагынан укуктук жөнгө салуу деген эмне? аларды өнүктүрүү жагынан мааниси бийликтин бөлүнүшүнүн принцип болуп саналат?

Мыйзам бийлиги деген эмне?

Биз кээ бир терминдерди аныктайт. мыйзам үстөмдүгүн түшүнүгү кандай? таралган түшүндүрмөлөр биринин айтымында, бийлик, мыйзам боюнча жактардын милдеттүү түрдө билдирет. Бул бийлик тарабынан жактырылган, ошондой эле мүмкүн болуучу бузуулар тармагында анын карамагында турган эле. мөөнөттүү жана "мыйзамдын үстөмдүгү", азыркы орус юристтер "мыйзамдын үстөмдүгү" синоним ыйман кетсек. чечмелөөгө жол берилген, жана айырмалары да. Мисалы, мыйзам үстөмдүгү астында адаттагыдай эле, мамлекет тарабынан белгиленген эреже түшүнүү мүмкүн эмес, коомдун же анын жеке тобу жүрүм-турум үлгүсү айрым кабылдоо нормалдуу шарттары сөзсүз түрдө мыйзам менен бекитилген эмес.

мыйзамдын үстөмдүгү жана өзгөчөлүктөрү кандай? Биринчи кезекте, албетте, алар коомдук багыты менен мүнөздөлөт экенин белгилей кетүү керек. башкаруу объектиси айрым топтордун, анын коом бир бүтүн болуп, же болбосо, өзгөчө учурларда - жумуш издөө. Жеке багыт мыйзамдын үстөмдүгү мүнөздүү эмес, алардын мазмуну, албетте, арыз жок негизинде жокко чыгарылган.

Россия жана башка мамлекеттердин мыйзам үстөмдүгү иш болгон негизги принцип - жөнгө салуу объекттерине ортосундагы мамилелердин учурдагы өнүгүшүн чагылдырат мүмкүн болушунча өкүлү катары касиеттеринин жалпылоо. Бул бир эмес , мыйзам булагы бирдей натыйжалуу адамдардын тобунун кызыкчылыктарын ишке ашыруу үчүн, же болбосо, биз айтып өткөндөй, коомду толугу менен арналган.

негизинде окшош мүнөздөмөлөрү бар объекттердин ишин жөнгө салууга багытталган ченемдик укуктук камсыз кылуу, мисалы, кесип, коомдук категориясына, жаш курагына, ж.б. Биз бул жалпы эле коомдун жашоо тууралуу сөз кыла турган болсок, алар, адатта жашап турган адамдар же аймактын улуту билдирген жок.

теория жана практика жүзүндө өз ара мамилелери жөнүндөгү маселелер

укук ченемдерин жарыялайт мыйзамдардын негизги кыйынчылык, - булактар камтылган жоболорго, коомдун нерселердин сакталышын камсыз кылуу үчүн зарыл. Же аны бир бөлүгү бул мыйзамдын мааниси актуалдуу болуп саналат. дүйнөдө күнөөлүү мыйзамды бар дээрлик ар бир өлкөнүн мыйзам чыгаруу системалары менен. Бул, мисалы, Россияда бар. Ошондой эле юристтердин (тажрыйбаларды жана мыйзам жаатындагы изилдөөлөр менен алектенип жаткан адамдарды да) арасында мыйзам түшүнүү негизги методикасы тандаган тема боюнча талкуу ачкан.

ошол мыйзамды окууга (эгерде мүмкүн болсо) ишке ашырылууга тийиш ыйман келтиргендер бар. Башкача айтканда, кадимки мааниде, мыйзамдын текстинде ушул тилинин маанисине туура келиши керек. Ал эми укуктук ченемдерин жакын жоромолу юристтер бар. Алар бири түзмө-түз мыйзам жазылган эмне кылганын окуган жок болушу керек деп эсептейбиз. Тагыраак айтканда, ал эмне кылганын, бирок, бир гана реалдуу жагдайга укуктук актыларда камтылган ылайыктуулугун шектенүүгө эч кандай олуттуу себеп жок болсо, мүмкүн болот.

Мыйзам жана адеп

экинчи жагына келсек, укуктук ченемдерин чечмелөө бар болсо, белгилүү ролу көптөгөн юристтер тарабынан каралат, ал адеп-сыяктуу категорияны ойнойт. жөнгө салуу менен камтылган жагында учурдагы кырдаалга көбү жеке кабыл жетекчиликке адам мыйзамдарында каралган белгилүү бир эрежелерди колдонуу үчүн жооптуу. Ал эми мыйзам мамиле жасайт, себеби, биринчи кезекте баштап, алардын маанилик мазмунунун улам эмес, жеке ынанымдарын жөнүндө.

мыйзамдарын практика жүзүндө колдонууга абдан актуалдуу компонент адеп кайсы жерлер бар болушу мүмкүн эмес. Мисалы, банктардын ишин жөнгө салуучу, каржылык жана укуктук эрежелерди, чечмелөө үчүн аз жакын болушу керек. Алардын өзгөчөлүгү сандар менен иштөө, катуу окуу билдирет.

укуктук ченемдердин түрлөрү

Юристтер укуктук ченемдер негизги үч түргө бөлүнөт - милдеттүү, тыюу салуу, ошондой эле уруксат берет. Алардын ортосундагы чек ара шарттуу болушу мүмкүн. Мисалы, кээ бир каржылык жана укуктук нормалар, биз алар тууралуу кепти улантсак, анда, айрым кызмат орундарын ээлеген, борбордук банк, кредиттик жана каржылык насыялык мекемелерди текшерүүгө укук берүү, башка күнү болот - тиешелүү жолу менен Борбор банкына милдеттендирилсин. Көп учурларда, укуктук актылар структурасы жоболорун уруксат турган шарттардын бир ырааттуулугун деген артыкчылыктуу негизде колдонулушу мүмкүн, ал эми гана шарттарды бир тобу - милдеттүү. тескери жагдай.

укуктук ченемдерин жашыруун дагы башка көптөгөн себептер бар. Алар, жол менен, ошондой эле, биз жогоруда айтылган алгандарды толукташы мүмкүн. Биз кол менен, милдеттүү жана кошумча укуктук жоболорун бөлүнүү тууралуу сөз болуп жатат. биринчи болуп ошол темага укуктук жоболорун колдонуу үчүн жооптуу бир эркиндигин берген. Ал кээ бир эрежени, же бул мүмкүнчүлүктү колдонууга уруксат берилген эмес, ишке ашыруу же жокпу, өзүбүзгө мындай суроолорду берип көрсөк болот? Кошумча эрежелерди бир нече башка жагдайды сунуш, бирок эмес пайдалануу орду. Зарыл болсо, өз кезегинде, мыйзам менен белгиленген башка башка ыкмаларды билдирбейт. эки баскычтар бири-бири менен байланыштырып турат? Бул абдан жөнөкөй. эреже катары, милдеттендирүүчү жана маанилүү же кошумча ченемдерин тыюу салуу. көп dispositive уруксат берет.

мыйзамдын үстөмдүгү Коом алат

демократиялык режим менен, кайсы бир тартип бар юридикалык эрежелердин өзгөчөлүктөрү келип чыккан коомдук мүнөздөгү сыяктуу параметрин камтыйт. Бул мыйзамды кабыл алуу түздөн-түз же кыйыр түрдө коомдун демилгеси дегенди билдирет. Бул анын иши мыйзам менен жөнгө салынат деп макул болот. макул, Элдик Ассамблея - коомдун өз алдынча түзүүгө байланышкан кийин мисалдары. Биз тиешелүү эрежелерди иштеп кыйыр жол менен коомдун катышуусу тууралуу сөз кыла турган болсок, көп учурда парламент тарабынан мыйзам чыгаруу ыйгарым укуктарын өткөрүп жатат.

Системалык укуктук ченемдер

коомдун катышуусу менен коомдук институттарынын денгээлде кабыл алынган ченемдик укуктук эрежелердин жыйындысы, тийиштүү системасын түзөт. Бул түрдүү коомдук топтордун деъгээлинде булактарын контролдоо жараяндарды камтышы мүмкүн, кээ бир учурларда шилтемеленген эмес. Бирок, укуктук актылар, стандарттарды жана мыйзамдарды кабыл алуу үчүн жол-жоболор, бул учурда алардын натыйжалуулугунун критерийлери системалык мүнөзгө ээ болот. Сый-урмат көрсөтүү ар тармактык жана коомдук багыттагы булактарын көзөмөлдөө үчүн жалпы болуп саналат.

мыйзам жана мамлекеттик башкаруусу

Кантип мамлекет эмес, аларды кабыл алууну камсыз кылуу механизмдерин, анын ичинде укуктук ченемдердин системасы, иш куруу жана колдоосу менен алек болот? Бийликти бөлүштүрүү негизинен карап, бул суроого жооп берүү. укуктук ченемдерди иштеп чыгуу гана үч бутагынын бири менен байланыштуу - мыйзам. Бирок, андан тышкары, аткаруу жана сот бийлиги бар. Демек, мамлекеттин милдети - бир гана укуктук нормаларды жарыялоо, ошондой эле алардын аткарылышын камсыз кылуу үчүн эмес, ошондой эле айрым ченемдик укуктук актыларына чечмелөө үстүнөн болуучу талаш-тартыштарды сот токтом.

анын алкагында негизги механизмдеринин бири бийликтин бардык бутактарынын ортосундагы кызматташуу (жана аткаруу бийлигинин милдетин камсыз кылуу деп атап айтканда), - зомбулук укугу. мамлекеттик, алар тиешелүү болгон бардык адамдар мыйзам талаптарын аткаруу үчүн талап кылат. өнүккөн укуктук система менен өлкөлөрдө бийлик институттарына тышкары келип мыйзамдын башка эрежелер (аны мыйзамдын өзүндө башкаруусуна жол учурлардан тышкары), ордуна жол берилбейт. Мисалы, ал тургай, Россия иш жүзүндө табууга болот. Атап айтканда, Жарандык кодекстин бир чара, ага ылайык белгиленген түрлөрүн жана стандарттарын жарандык келишимдерге кол коюу салты бизнес, өзөгү ачык жерде жазылган эмес, анын менен алмаштырылышы мүмкүн бар - ал Россия бир региондун салттарга негизделген. Ал эми жалпы жарандык укукта - коомдун же айрым уюштуруу топтору үчүн жүрүм-турум стандарттарын негизги булагы.

Кээ бир мамлекеттерде коомдук жараяндар укуктук башкаруунун негизги ролу, мыйзам чыгаруу жана аткаруу ойнойт, ошондой эле сот. ал байланышта болот менен? укуктук системасы өзгөчөлүктөрү менен, биринчи кезекте, тигил же бул өлкөдө иштеп, анын өзөгү, өз кезегинде, өлкөнүн өнүгүшүнө негизинен маданий жана тарыхый өзгөчөлүктөрү аныкталат. Бул система деген эмне? Келгиле, алардын айрымдарын карап көрөлү.

Рим жана англо-саксон мыйзам

ар түрдүү өлкөлөрдө мыйзамдар ар түрдүү системалардын алкагында иштейт. Бирок, бүгүнкү күндө, мыйзамдын үстөмдүгү, бир жол же башка мүнөзүн жана таасирин аныктоо улуттук стандарттардын топтому, ар бир дүйнөлүк системалык түшүнүктөр мыйзамдардын бири чагылдырат. Биз өнүккөн өлкөлөр жөнүндө сөз кыла турган болсок, алар популярдуу эки системалар боюнча - Роман-герман жана англо-саксон. алардын ар кандай өзгөчөлүктөргө ээ?

улуттук укук системаларынын иштешинин Romano-герман системасынын алкагында булактарын бекитилген. Бул жетиштүү, мыйзамдары, ал эми эъ жакшысы - комплекстүү түрдө бул жазып же белгилүү бир эрежелерге ылайык иш кылып, ошол объект башкаруу. Бул өзүнчө код жазылган жалпы жарандык укук, болушу мүмкүн. Же, мисалы, экономиканын белгилүү секторлорунда мамилелерди жөнгө салуучу жоболор. Роман-герман системасын, ошондой эле ар кандай кылмыш мыйзамда бекитилген.

мыйзамдар бул жерде кылып жаткан механизм парламенттик жана аткаруучу мекемелердин башкы кызматты аркалайт. укуктук актылар жөнүндөгү талкуулардын жана улуксаат башка мыйзамдар айлампасынын өтүү боюнча гана берилет.

Англо-саксон моделдин мүнөздөмөсү кайсылар? ал укуктун негизги булагы бул - сот үлгүгө. Чынында мыйзам, биз жогоруда айткандай, коомдун же макул менен, анын ыйгарым укуктары парламенттик түзүлүшкө өткөрүү менен аны же коом менен окшош механизмдер кабыл алынган болуп эсептелинет. Ошентсе да, юридикалык прецедент күчүнө кириши үчүн такыр башка талаптар бар. Бүт мыйзам чыгаруу жол-жоболору , угуу ишке ашыруу болуп саналат. тийиштүү чечим кабыл алынат, анда толук, аткарылууга укуктук ченемдерин камтыган булагы болуп калат. өлкөлөр, мисалы, англо-саксондук моделин иштеп жерде - Америка Кошмо Штаттары, Англия, Канада.

соттук комиссия түзүүнү, ошондой эле мыйзамда, жөнгө салуу объектиси болуп, көрсөтүлөт. Эреже катары, бул партиялар кылышат ушундай өзгөчөлүктөрү менен бирге, бир тобу болсо - доогерге, жоопкерге же айыптаган. Бир мисал карап көрөлү.

Бир киши түн ичинде аны көчөдө кетип бара жаткан жана кокустан Jacksonville шаарынын шаардык мектептердин аймагында кулап түшкөн. күзөт органдарга, ошондой эле жаран мектепке бир зыян үчүн каалоо деген шек менен кармалган деп аталат. Сот керектүү максат далилденген жок турган болуп өттү, бирок, адам коммуналдык менчикке кол тыюу салган колдонуудагы эрежелерди бузган үчүн күнөөлүү деп табылган эле. Натыйжада кийинки мүнөздөгү жорук - Кингстон кечинде шаардык мектептердин аймагына кирүүгө туура эмес. кылмыш-жаза мыйзамы боюнча милдеттүү түрдө жок. Азыр АКШ шаарынын тургундары кечинде тиешелүү билим берүү мекемелеринин аймагында жүргөн учурунда өзгөчө этият болушу керек. Албетте, Роман-герман укук системасынын укуктук окуялар бар. Бирок, алар мыйзам күчүнө ээ эмес, ошондуктан сот тышкары пайдалануу мүмкүн эмес. Алар өлкөнүн күчтүү, англо-саксон укуктук адаттар, каада-салттар, ошондой эле жалпы, милдеттүү эмес.

Көптөгөн юристтер мындай деп айт: мыйзамдын эки системаларынын ортосунда чек ара, акырындык менен жоюп, адатта айтылган. АКШ, мисалы, убакыт мыйзам көбүрөөк маанилүү болуп - Биз федералдык денгээлде, конгресс жөнүндө сөз кыла турган болсок, ошол мамлекеттердин же, парламенттери тарабынан кабыл алынат деген. мыйзамдарына салыштырганда, анын жашы жете элек мааниге карабастан, көптөгөн өлкөнүн, соттук тажрыйба-жылы укук коргоо тармагында талаш-тартыштарды жөнгө салуу боюнча маанилүү ролду ойной баштады, ал эми иш жүзүндө көп эле расмий ченемдик укуктук кызмат.

укук жана Эл аралык мамилелер үстөмдүгү

улуттук денгээлде негизги мыйзам модель негиздерине окшош иштей алат шартта кандай системалары эл аралык укуктук нормаларды иштеп жатат алкагында? Чынында, бул жерде негизги жол-жоболорун шайкеш келтирүү болуп саналат. эл аралык укуктун негизги негиздеринин бири - мамилелер айрым аймактарда курулган, алардын арасында дүйнөнүн толугу менен же айрым региондордун дүйнөлүк коомчулуктун өнүктүрүү боюнча маанилүү ченемдер жүрүшүн чагылдыруу үчүн бирдей тиешелүү.

Дагы бир өзгөчөлүгү, эл аралык актыларды - коргоо механизмин бүтүндүгүн. Ал ийгиликтүү маанилүү суроо аяктайт. бир нече өлкөлөр үчүн милдеттүү түрдө бардык учурларда эле логика аткаруу гана иштери, болушу мүмкүн, бул татаал болуп саналат.

эл аралык укукту жөнгө салуучу негизги документтердин бири - 1969-жылдын КРсынын. анын ичинде, атап айтканда, эки өлкөнүн ортосундагы карым-дүйнөлүк денгээлде белгиленген мыйзам үстөмдүгүн абдан маанилүү негизинде түзүлүүгө тийиш деп билдирди. Улуттук мыйзамдар, ал иштеген жерде да аймактарында эл аралык жоболоруна ылайык, же коргоо ичинде экинчи орунга билдирет керек. мамлекеттик болсо, анда мыйзам чыгаруу саясатты куруп, бул принцип байкалган эмес, укуктук талаада өлкөнүн ортосундагы актуалдуу экологиялык кызматташтыкты чыгарылып салынышы мүмкүн.

Дагы бир маанилүү документ - эл аралык укуктун негиздери боюнча арыз, 1970-жылы кабыл алынган. Бул, айрыкча, жөнгө салуу, ал жерде кынтыксыз негизинде бир мисалы болуп саналат. арыз эл аралык мамилелер боюнча катышуучулар бирдиктүү стандарттык ыкмаларды алкагында ченемдик документтерди иштеп чыгуу үчүн келгенде өз ара керек деп айтылган. Документти көрүү мамлекеттер жетекчиликке алуу керек, негиздерди камтыйт. Келгиле, алардын айрымдарын карап көрөлү.

1. башка бир мамлекет тарабынан күч колдонуу кылбоону жобосу.

өлкөнүн аймактык бүтүндүгүн камсыз кылуу, ошондой эле алардын саясий бийлик, эл аралык мыйзам тарабынан кепилдикке алынат. аскер менен алардын иштерине Мүмкүн кийлигишүү БУУнун боюнча макулдашуу керек.

2. Эл аралык коомго зыян эмес, ар кандай жолдор менен талаш-тартыштарды чечүү.

Талаштарды чечүүнүн ыкмасы катары аскердик иш-бирден-бир максат болушу керек. Мамлекеттик келишпестиктерди тынчтык жолу менен чечкенге артыкчылык беришет.

3. башкалардын иштерине бир мамлекеттин эмес кийлигишүү принцип, жөндөмү өз карамагына таандык маселелерди чечүү үчүн.

бир өлкө гана кыйынчылыктар менен күрөшүүгө жардам бере турган болсо, эл аралык укук Башкаларга жардам киргизилбейт деген болжолдойт.

4. Катышкан мамлекеттер өз ара кызматташуу үчүн умтулуу керек.

Бул принцип БУУнун хартиясынын тиешелүү жоболорду билдирет.

5. элдер өзүн өзү аныктоого укуктуу, ошондой эле бирдей бар.

юристтердин бир катар Мындай баяндоо жаңы көз карандысыз мамлекеттердин пайда болушу үчүн этникалык ресурстарды берүү деп түшүнүлөт.

6. Эгедер өлкөлөр бирдей негиздери жөнүндө башкалар менен достук мамилелерди куруу.

Мамлекеттик ар кандай талаш-тартыштарды чечүүдө сөзсүз артыкчылыктуу болушу мүмкүн эмес деп болжолдонот. Мындай бир гана эл аралык сот тарабынан белгилениши мүмкүн.

7. States ак ниеттүүлүк менен Бириккен Улуттар Уюмунун башка стандарттар менен кызматташуунун алкагында өз милдеттенмелерин аткарууга тийиш.

Маанилүү эскертүү: жогоруда негизинде бардык эле контекстте каралышы зарыл. Ал эми эл аралык уюм кабыл алынган мыйзам боюнча Бириккен Улуттар Уюмунун жана башка булактардын Жаргысымен ылайык иштеген мамлекеттик, анткени, жол-жоболорун жана эмне колдонууга кантип тандай албайт, - жок.

Укуктук жана укуктук аспекттер

жогорку мыйзам булактарын түзүүгө уюштурулуп, укуктук деъгээли Россияда иштеп жаткан механизмдерин мисалын карап көрөлү. Кыргыз Республикасынын ченемдик укуктук актыларынын иерархиянын жогорку даражада турган мыйзамдарды жана мыйзамдарды ишке ашыруу өзгөчөлүктөрү кайсылар?

Бул анын негизги белгилеринин укуктук жана юридикалык жоболор башка (жеке ишканаларды же коомдук топторду жөнгө турган) адамдар үчүн таптакыр окшош эмес экенин, биринчи кезекте, белгилей кетүү керек. Бул укуктук жана укуктук ченемдердин өзгөчө классификация эмне карабастан, алар жалпы мөөнөтү, жол-жоболорду жана abstractness сыяктуу өзгөчөлүктөргө ээ болот. Бул Эрежелерде белгиленген аткарылышы мамлекет тарабынан кепилденет.

Өз кезегинде, укуктук укуктук нормалары, ошондой эле айырмалоочу белгилердин бир катар менен мүнөздөлөт. Аларга төмөнкүлөр кирет:

- тилдин өзгөчөлүгү;

- укуктун булактары иерархиянын жогорку кызмат оруну;

- obscheregulyativnyh эрежелерин жана негизинин көбүрөөк саны;

- эрежелерди уюштуруу мүнөзү (кошумча мыйзамдарды алардын ачыкка киришип);

- укук коргоо органдарынын иш-өзгөчөлүктөрү;

- жөнгө салуучу органдардын мүнөзү;

- текст структурасында жазалардын ролун бир аз бөлүгү.

укуктук маселелер жана мыйзамдардын жоболорун, жиктөө Россия-жылы кабыл алынган, тиешелүү ченемдик көп түрдүүлүгүн камсыз кылат. Бирок, алардын ар бирине карата жогоруда пункттарда ар кандай колдонсо болот.