Карышкырлардын жөнүндө жазган: куулук, эркиндик, берилгендик

Beautiful, күчтүү, акылдуу, сак, акылдуу, куу, кара мүртөз, адилет ... конгонбу, салмагы, бирок карама-каршы бир тобу курулган. Ооба, анткени алар Андан коркуп, ошол эле учурда абдан суктанчумун. Анын аты - акылмандык, кайраттуулук жана баш ийбестик белгиси. Анын сүрөтү менен тыгыз башка дүйнө менен тыгыз байланышы бар. Ал жомоктор жана легендаларды жазуу тууралуу ырларды арнашат. Ал ким? Wolf.

шумпай

Ким карышкырга билет? Чындыгында, көп эмес. Биздин көз карашыбызда, бул коркунучтуу бузуку токойлорунда жашап жатат. Ал жолдон адашкан, митаам, арамза болуп саналат. Бирок бул чынында эле барбы? Тилекке каршы, же балким, бактыга жараша, биз анын маанисин сезип, түшүнүп, карышкыр көз ар бир күнүн карап бере албайбыз. бир гана жолу - сырды парданы алып жана илимий адабияттарды аркылуу карышкыр сырдуу дүйнөсүнө батышат жана көркөм чыгармаларына карата. карышкырлардын жөнүндө Quotes Бул маселени көтөрүп кетүүгө жардам берет.

Wolf негизинен ажалдуу күнөө тапшырды - зөөкүрлүктү. Англис жазуучу картой Лондон "жер акула" деп атады. Чынында эле, жапайы, бул кемчиликсиз бир "мергенчи" деген - сабырдын белек ээлик карөзгөй, куу, түзмө-түз алтынчы сезим Калдайган бар, жем кайра- дан алат. Ал эми негизгиси - өзүнүн мүнөзү менен ар бир. Артур Киплинг, карышкырлардын адаттарын баяндаган, ошондуктан, дүйнөдө эч бир жандык катары акырын жылт жөндөмдүү суктанчумун. Америкалык жазуучу Элис Hoffman сүйүү менен карышкырдын салыштырган. Биринчиси - бул, поезд жана үй окуудан кылууда мүмкүн эмес, ал эми экинчиси - эки кыянат жасалган жана жок кылуу коркунучу жок, сиздин ой боюнча, бадалда жойлоп келе жатат. Митаам каймана салыштыруу, туурабы?

моралдык актоосу

көп карышкырлардын тууралуу жазган жана күнөөлүү каарман эмес. Мисалы, Михаил Saltykov-балета "токой каракчы", анын кылмыш күнөөлүү эмес, деп сурайт. Ал курсагын тайбаса дүйнөдө жашай албайт. Мунун мааниси. Ошондо Ыйса аларга: тарабынан салынган бардык коркуу, түшүнүгү жок болсо, аны сезбейт. Ал тирүү гана билет. Ой-жылкы, мисалы, тартылуу аткарууга - уйлар сүт берип, ал - адам өлтүрүү үчүн. , Өз жолу менен "жандуу" баары жакшы, ал мүмкүн болушунча ...

карышкырлардын тууралуу айткандарын окуп бер. Мындан кем эмес карышкыр жана жазуучу менен чындык Ilya Ehrenburg. Ал Plautus бир белгилүү сөзүн мындай деп эскерет: - "Адам үчүн Man - Карышкыр" ач көздүк, өзүмчүлдүк, зулумдукка таянган бир коом адеп-сүрөттөлөт. Бул жерде мындай жырткыч айкелдин татыксыз пайдалануу үчүн жазуучу күнөөлөйт. Эмне үчүн? карышкырлар чанда гана өз ара согушуп, эл абдан оор учурда кол, жапайы ачкачылык аларды алып барганда айнуу. маданияттуу дүйнө жаныбарлардын жапайы дүйнөгө көбүрөөк окшош. Эмес, бир эмес, эки жолу, Биз ар бир адам кыйноо жана эч кандай муктаж болбостон өлтүрүүгө болот деп карап турушту. турган бул көздөгөндөр курч жазууга убакыт карышкыр карышкыр - эл.

берилгендик

карышкырлардын жөнүндө жазган - бул кереметтүү жаратуулардын жөнүндө маалыматтардын бетин кен. Алар үй-бүлө жашайт: алар коомдук малды болуп кетет экен. Бирок, дагы бир башкы нерсе - эркектин жана аялдын күчтүү сезимдерден камак алардын жөндөмү сүйлөйт өмүр менен жар тандоо. Анын жарымын жоготуп алып, шайды өлөт мүмкүн. Ошол эле нерсе топтомунда болот. Алар үй-бүлөсүн таштап кетүүгө аргасыз кылган, же бекем пачка жарынан же уу "ишенимсиз", тиркелет.

Артур Киплинг, карышкыр үй-бүлөнүн "өмүр" деп сүрөттөп, карышкыр мыйзамын бузууга мүмкүн эмес деп, же ал өлүп калат. карышкырга окшоп жашайт "боз" кландын күчү менен карышкыр күчү - өз үйүр. Ал б менен гана бактылуу боло алат. Карышкырлар жетеги менен берилгендик жөнүндө баяндаган, туурабы?