Art. 453 Жарандык кодексинин "келишимин өзгөртүү жана бузуу кесепеттери"

Art. 450, Жарандык кодекстин 453 өзгөртүү жана токтотуу келишимдердин негизин жана кесепеттерин аныктайт. жоболоруна өзгөчөлүктөрүн карап көрөлү.

Жалпы маалыматтар

Art. Граждандык кодексине (учурдагы жана толуктоолор менен) жана 453 катышуучуларынын макулдугу милдеттери сакталып тургандыгын көрсөтүүдө. Ошол эле учурда, алар жаңы шарттарга туура түргө ээ. эгерде бүтүмдүн, албетте, мыйзамдын же башка жол менен башкача каралбаса, сен катышуучуларынын макулдугу милдеттенмелери токтотулат сындырам.

шарттары

Беренесине ылайык. Жарандык кодекстин 453, келишимдердин же алардын климаттын өзгөрүшүн токтотуу актынын кол коюлган күндөн тартып милдеттенмелерди токтотуу / жөнгө салуу алып келет. Ченем келишимдин же өзгөрүүлөрдүн мүнөзүнө алып келиши мүмкүн. келишиминде же жөнгө токтотуу соттун чечими боюнча ишке ашырылат, анда ылайыктуу учур күчүнө кирген датасы иш келет.

кошумча

Эгерде мыйзамда же бүтүмдүн шарттары тарабынан башка тартип каралбаса, тараптар токтотууга же мамилени өзгөртүү үчүн милдеттүү эмне болгонун кайра кайтарууну талап кылууга укугу жок. Катышуучулардын бири болсо, пайда алып келген, анын милдетин же башка аты бирдей аткаруу тапшырылган аткарган жок, негизсиз баюу жөнүндө эрежелер колдонулбайт. келишимди токтотуу же өзгөртүү Эгерде тараптардын бири бир материалдык бузуу үчүн, башка жак ушул кесепеттери менен келтирилген зыяндын ордун толтурууну талап кылууга укуктуу.

түшүндүрмө

Art. Жарандык кодекстин 453 өзгөртүү жана токтотуу келишимдердин жалпы таасирин калыпка салынган. Тараптардын ортосундагы мамилелер менен аныкталат белгиленген кадимки эрежелер мурда бар актыларды жана милдеттерин жасаган. Art-жылдын биринчи жана экинчи бөлүктөрүнө ылайык. Жарандык кодекстин 453, келишим боюнча милдеттенмелеринин аякташына бар токтотууга жана шарттары өзгөргөн учурда - аларга ылайык өзгөртүшүүдө.

убакыт чекити

макаланы карап чыгуу. пикирлер менен Кыргыз Республикасынын Жарандык кодексинин 453, сиз өз-өзүнчө аныктоо эрежелерин сөз керек укуктук чындыкты кесепеттерин 1 жана 2-пункттары нормадан башталганда менен байланыштуу. Н., 3, тартиби эки учурларда белгиленет. Биринчи келишим бар экенин билдирет, экинчиси - соттун чечими. Акыркы учурда милдеттүү эреже жок. Бул өзгөртүү же болжолдойт милдеттеринин токтотулушу соттун чечими чыккан учурга карата пайда күчүнө кирет. тараптардын өз ара макулдугу боюнча болсо, анда dispositive бир эреже бар. Бул милдеттенмелер токтотулушу же өзгөртүлүшү мүмкүн деп жатканда, өзү документте аныкталат же бүтүмдүн шарттары жөнгө табиятынан келип караштырат. Бул жумшак укук берүү келишимин аткаруудан бир тараптуу баш тартуу төмөнкү учурларда колдонулат.

жагдай

соттук чечимдер күчүнө киргенден кийин мөөнөтү мыйзамдарында аныкталат. Мисалы, пунктунда. 209 Жарандык тартиби жана берене кодекси 180 APK буйругу чыккан күндөн тартып 10 күн өткөндөн кийин күчүнө кирет, ошондой эле биринчи жана арбитраждык орган актынын - сотун талап кылбаса, анда, айдын акырына карата.

юридикалык мүмкүнчүлүктөр

мамиледе токтотуу же өзгөртүү бүтүм эч ким жашабайт суроо-талапты жогорулатуу менен так эмес. Бул абалы учурдагы чыгармачылыгы менен тастыкталат. Граждандык кодекси, усул 453. Президиумдун катына тиркемеде көрсөтүлгөндөй, эгерде келишимде башкасы келип чыкпаса, милдеттеринин токтотулушу келечектеги мезгилдерине байланыштуу. Бул учурда, кредитор учурдан мурда түзүлгөн карызды кайтарып берүүнү талап кылууга укугу бар. Бул корутунду кийинки кырдаалды эске алуу менен жатканда пайда болгон болот. аларды берүү мөөнөтүн создуктурганы үчүн ижара акысын төлөө жана айып үчүн карыздарды чогултуу компаниясынын доо боюнча сот өндүрүшүнүн жүрүшүндө өтүнмө ээсине дооматтарын бошотулду. Сот талаш келишим тараптардын макулдашуусу боюнча токтотулса, анын абалын түшүндүргөн. Демек, милдеттенмелер экинчи нерсе көркөм боюнча токтотулат бүтүмдүн шарттарында, келип чыккан. 453 Жарандык кодекстин. шаардык соттун чечими жокко чыгарылган. анын кызмат орду көрсөтүлүп, сот төмөнкүдөй жагдайлар боюнча негизделген. н менен. 1 косыныз. 407, милдеттенме кодексинин ченемдеринин же башка келишимде белгиленген негиздер боюнча толук же жарым-жартылай токтоп турат. Art экинчи пунктуна ылайык. Жарандык кодекстин 453, келишимди бузууга милдети жашоосу токтойт. Мындай жагдайда, токтотуу милдеттерин датасы келишим түзүлгөн катары каралышы керек деп 3-пунктунун зат, норманы каралышы керек. Бул негизги келишим бузулганга көрсөтөт. ушул күнгө чейин эч кандай жагдайлар бар эле, тараптардын ортосундагы милдеттерди токтотуу жөнүндө күбөлүктүн деп. Демек, келишим мөөнөтү аны таркатуу жолу менен бүтө элек. эске алып, шаардык соттун соттолуучу доогер ижара ААКыга төлөшү керек деп билдирди. Байланыштуу башка келишим келишимди токтотуу үчүн эмес экенин далилдеп, токтотуу, чындыгында ошол учурдагы милдеттенмелерин жок эмес, бар бүтүмдүн шарттары бузулганына байланыштуу жоопкерчилик чаралардын ыктымалдыгын жокко чыгарбайт. кесепеттери келечекте эч кандай акы болот. келишимин бузуу жөнүндөгү макулдашууну карыздын ижарачысы жана өз убагында төлөбөгөндүгү үчүн айып пул төлөөгө муктаж бошотпойт.

маанилүү

н. 4 косыныз. 453 Жарандык кодекстин чейин токтотуу бүтүм боюнча аткарылган партиялардын баарын кайтарып суроо-талапты тыюу же анын шарттарын өзгөртүү. Бул жагдай тууралу келишим боюнча милдеттерди жүзөгө ашыруу кол тийбестик көрсөтүп, мыйзамдык жана башка ченемдик укуктук актылардын жоболорун, ошондой эле алар жок болгон учурда - сооданын бажы.

Өзгөчө арт жоболору. 450, 453 Граждандык Кодекси (эскертүүлөрү менен)

токтотуу же сот бүтүмдүн шарттарын өзгөртүү үчүн негиздердин бири катышуучуларынын бири келишимди олуттуу бузган жактоочулары катары. Бул орду макала 450 (2-б., Мураскор. 1) белгиленет. келишимди токтотуу же өзгөртүү ушул негизде болгон болсо, анда, көркөм бешинчи пунктуна ылайык. 453, жабыр тарткан тарап күнөөлүү жагымсыз келтирилген зыяндын ордун толтуруу үчүн доо алып келиши мүмкүн. жалпы ченем келишимди токтотуу же өзгөртүү жөнүндө түздөн-түз натыйжасында пайда менен зыяндын доомат көрсөтүүгө укуктуу уланат деп, айтканын билдирген. Бул учурда негизги себеби катары катышуучуларынын бири жол шарттарды материалдык бузуу болуп саналат. Бул, өз кезегинде, партия олуттуу келишимге кол менен санап эмне ажыраган мындай зыяндын менен мүнөздөлөт. Ошентип, жоготуулар, анткени келишимди өзгөртүү же токтотуу жөнүндө эмес көрүнөт, ал эми партиялар бузуулар биринин киришүүсүнө байланыштуу. таламдаш тарап Кодекстин 15-беренесинде каралган жалпы эмгек акы төлөө тартиби ылайык төлөм башка жоготууларынын жараксыз эмес.

мисал

Жарандык кодекстин 453-беренесинин бешинчи бөлүгүнүн соттор тарабынан колдонуунун өзгөчөлүктөрүн түшүнүү үчүн, төмөнкү окуяны карап көрөлү. Демек, сатып алуу келишими жана сатуучу (унитардык институтун) сатуу боюнча ишти өткөрүп берүүгө милдеттүү, ал эми сатып алуучу (иш берүүчү) - мүлкүн алып, мүлктү төлөө - 46 чарчы метр магазин бөлүктөрдүн астындагы жер төлөдөгү. м., тараптар келишимдин шарттарына ылайык келди. сатып алуучу акы төлөө тууралуу документ төлөм, жер төлөдөгү кабыл алуу жана өткөрүп берүү жөнүндө актысы боюнча ага берилген болгон. Ушуну менен катар эле, каттоодон өткөндүгү жөнүндө күбөлүктүн бир көчүрмөсүнө ылайык, жер төлөдөгү аянты 46 жана 24,2 чарчы эмес. м. Бул чындыкты айтып, ээси сатуучу доо жиберди. Анда, ал келишимге өзгөртүүлөрдү киргизүү керектигин белгиледи. Атап айтканда, сатуучу ордуна 46 ар башка санды тактоо керек - 24,2 чарчы. м, ошондой эле объектинин наркын төмөндөтүү жана ашыкча төлөнгөн каражаттарды кайтаруу үчүн. Унитардык ишканасы ишкер талаптарга жооп берүүдөн баш тартты. Демек, ал сотко бара себеп болгон. Биринчи кезекте арызын четке какты. Анын корутундусу доогер келишимди олуттуу бузган далилдей алган жок экендиги улам берилет. даттануунун сот тарабынан ушул кызмат менен макулдашылган. Ошол эле учурда ал 456 жана Жарандык кодексинин 556-пунктунун жоболоруна ылайык соттолуучунун тарабынан чыгашанын ордун толтуруу жөнүндө, жарым-жартылай макул доо жана берилген жыйынтыктары белгиленген ишкер бөлмө кичине аянттын чындыкты тааныган. шаардык соттун, өз кезегинде, тараптардын ортосундагы баштапкы келишимге өзгөртүүлөрдү киргизүү баш тарткандыгы жөнүндө акылга сыярлык жана мыйзамдуу мурунку чечимин кабыл алган эмес. Ал белгилегендей, бөлүгүнө ылайык. 2450 макаланы, бүтүм токтотулган же шарттары мүмкүн тараптардын материалдык бузулганы кандай өзгөртсө болот. Беренесине ылайык. 452, талап доо тартипти ылайык учурда алдыга жол берилет. Атап айтканда, жабырлануучунун башка жак сунуш жиберүүгө керек. белгиленген мөөнөттө өтүнмө ээси тарабынан доо же жооп жокко кийин (же 30 күндүн ичинде) жапа чеккен тарап сотко кайрылууга укугу бар. шаардык соттун келишим боюнча, унитардык ишканасы 46 чарчы метр бөлмөдө бир аймакты менен өтүшү керек эле, эске алган. м. арыз иш жүзүндө 24,2 м ² объект аймакты кабыл ^{алынат.} Бул чындык маалымат баракчалары жана контролдук өлчөөлөрдүн аткаруудан адамды сүзүлгөн бир ырастап турат. шаардык соттун, ошондой эле доогердин мыйзамда белгиленген келишимге өзгөртүү жол-жобосу бар экенин баса белгиледи. Демек, шек аты-жартылай жаралышына жана талаптарга актылар - кубаныч. Мындан тышкары, күч зыяндын ордун толтурууну жөнүндө чечим кабыл алууга калды.