Жарыяланган маалыматтар - бул ... Жалпыга белгилүү болгон жана жарыяланган маалыматтар

ар кандай соттук карабастан, анын багыт, айырмачылыктары жана тактыктардын бар. Көп учурда жыйынтыгы толугу менен илими жана түшүнүгүнө жараша болот. Тилекке каршы, калктын укуктук сабаттуулук чейин каалаган даражасына чейин болсо, чын эле жакшы юрист кыйын болот. макала жарыяланган чындыктарды деп айтылат. Бул билимдер мыйзам жаатындагы эксперттик гана эмес, керек, бирок ошол эле учурда жөнөкөй адамдардын, иш сот заседаниесинде менен байланышкан маселелер боюнча чечүүчү учур.

мөөнөтүн чечмелөөгө

кандайдыр бир маалыматты тактоо негиздери менен башташы керек. Биринчиден, биз терминине аныктама берилсе керек. Ошентип, чечим кабыл алынды чындыктарды - "мурунку тиешелүү дегенди латын тилинен бизге келген бир түшүнүк, . Сот" Жөнөкөй сөз менен айтканда, бейкалыс - "карата". мөөнөткө орус туруктуу чечмелөө Республикасынын айрым мыйзам актыларына жок. чечилген чындыктар экенин тастыктап турат - алар өздөрүнүн катышуусу эчак күчүнө кирген соттун чечими боюнча түзүлгөн, анткени, бул учурда бардык кийинки сот, далилдерди талап кылбаган чындык болуп саналат. Бардык ары жолугушуулар текшерүүлөрдүн жана далилдерге таянбастан туруп эле бул маалыматты алышы керек.

жоболору бейкалыс

Жалпыга белгилүү болгон жана иштин чындыктар жарыяланган кайра далилдей жана ырастоо үчүн жок эле сот тарабынан кабыл алынууга тийиш. Мындан тышкары, мындай көрүнүш кийинки жараяндарга тыюу негизсиз экендигин белгилей кетүү керек. Бул өзгөртүүлөр 2010-жылы кайра күчүнө кирди. Ал убак келгенге чейин, ар бир партияда шек келтирген маалыматтар соттор, прокуратура органдары, тергөөчүнүн же тергөөчүлөр сынына мүмкүн. Азыр иш-аракет ошол эле атынан "көз караш", 90-беренесинде Кылмыш-жаза кодексинде каралган мыйзам тарабынан тыюу салынат. Мындан тышкары, бул жобо гана тиешелүү эмес, жазык сот, арбитраждык жана жарандык тиешелүү маселелер боюнча, ошондой эле, бирок. Салык укуктук мамилелердин бөгөт коюу негиздерин жөнгө салуучу бир федералдык мыйзам бар - 29.12.2009-жылдагы №383-июнундагы N.

жарандык сот каралган маалыматтар

Жарандык кодекс кызыктуу жагдай болуп саналат. Ал мындай деп белгилөө мүмкүн: термин "зыян" жок болот, ал эми принцип бар. катары түзүлгөн "далилдердин негизинде бошотуунун". каралган маалыматтар арбитраждык сот бир өзгөчөлүккө ээ. буга чейин бул адамдардын катышуусу менен болуп өттү соттун чечимдери бар экендиги тууралуу маалыматты тактоо үчүн талаш-тартыш алдын Сот арбитраж же жарандык иши талап кылынат. Биз, болгону, доочу жана жоопкер эмес, акыл менен да, ошондой эле иштин бүтүшүнө кызыкдар башка адамдарга.

"Иштебеген адамдар"

арбитраж же жарандык тартипте чындыктарды кабыл алынды - ёткён жылдагыдай эле, кайра эле адамдардын комплекти менен ишти кароого эске алынат бир чындыкты. акыркы отурумунда, пайда болгон эмес болсо, анда ал өзүнчө доо мүмкүн. Бул учурда, соттор үчүн өткөн мыйзамдуу күчүнө кирген чечимдерин милдеттүү эмес. Мындан тышкары, бул чечимдер эмес, жана эксперттик мүнөзү болуп саналат. сот акыркы жолугушууда сот актысын караганда башка бир жыйынтыкка талаш кыла турган болсо, анда анын себебин көрсөтүү керек.

Арбитраждык тартиби кодексинин 69-беренесине ылайык, жаңы жараян менен алектенген адамдардын ошол эле топту билдирет, толук бирдейлиги төп келбейт тартылган актёрлорду чыгармалары. Бул учурда, ким даражасына так критерийлери жок. Жыйынтык: Көпчүлүк учурларда, сот бир далил катары кабыл алат деп эсептейби же жокпу, зыян, сот жүргүзүүгө, ошондой эле ишеним менен бир партиянын же башка жол менен туруктуулук көз каранды.

соттук актылардын мыйзамдуулугу боюнча суроо

соттун кароосу боюнча зыян белгиленген чындыктарды кабыл алуу үчүн же суроо коюлушу мүмкүн эмес. Бул норма мыйзам менен белгиленет. Бул мыйзам чектерин, тартибин жана кесепеттерин аныктайт. максаты сот чечимдеринин ортосундагы бейкалыс карама жоюу болуп саналат. кемелери, бул иш боюнча тараптар үчүн белгиленген чындыктарды pererassmotreniya мүмкүн эмес дегенди билдирет, - алар боюнча далилдерди камсыз кылуу боюнча тыюу салынат. Сот prejudicialness эске албасак, анда, алардын укуктарын коргоого жолдору бар. Бул чечим арыздар тартипте же даттануу даттанылышы мүмкүн. бейкалыс пикирди эске алуу аткарбоо тараптардын мыйзамдуу укуктарын бузуу болуп саналат, анткени, сот чечим жокко чыгарылышы мүмкүн.

Бул дагы бир жолу белгилей кетүү зарыл. Арбитраждык соттор башка мекемелердин соттук актылардын мыйзамдуулугун текшерүүгө укугу жок. Өз кезегинде, актылардын мыйзамдуулугу Арбитраждык соттун чечими жалпы өлкөдөгү сот карап чыгууга укуксуз.

зыян ачык суроолор

Чечилген чындыктар - так гана жазык кодексинин жазылган бир түшүнүк. талаш-тартыштар келип чыгат, ошондуктан арбитраж жана жарандык иш кагаздарын жүргүзүү ушул түшүнүк абдан бүдөмүк болуп саналат. Кээде бейкалыс пайдалануу адамдын укуктары менен эркиндиги бузулгандыгы турат. Айрым учурларда, бул ченемдин колдонуу сотунун абалын карама-каршы келет. Мындан тышкары, ачык-айкын эмес, соттордун ортосунда биринчи орунга аныкталган жана сот ар түрдүү иш-аракет кылат. Дагы бир маселе - эскирген мыйзам. Чынында эскирген мыйзамдарына байланып турган болсо, анда ал, адатта, адам укуктары жана сот кызматына карама-каршы келет. Жогоруда тизменин негизинде, бул, соттун кароосу боюнча бейкалыс, бирок мыйзамдын ушул нормасын алып салуу эмес, сот анын маанисин тануу эмес, акылдуу болот.

Мисалы, жалтырак арбитраж жараяндар жана жарандык

арбитраждык жараяндан зыян колдонуу таралган мисалы - карызды өндүрүү. Мисалы, бир уюм подрядчынын өндүрүп алууга тараптардын милдети мал берди. Экинчи жараян зыяндын жана жөнөтүлгөн материалдык баалуулуктардын төлөө мөөнөттөрүн бузууга байланыштуу зыяндын ордун калыбына келтирүү болуп саналат. Экинчи учурунда өнөктөштөрдүн ортосундагы келишимде көрсөтүлгөн белгилүү бир датасына карата бир карыздын бар экендигин далилдөөгө милдеттүү эмес.

жарандык тартипте мисал төмөнкүчө чагылдырууга болот: баланын энеси аны менен чогуу жашаган баланын ордун аныктоо үчүн сотко берген. атадан балага алимент чогултуу - издей турган максат.

Арбитраждык соттун кандай маселелер

Ошентип, макалада акыркы менен жыйынтыкталат. Бул жерде сиз арбитраждык сотто далилдеп бериши керек эмес, эмне:

• ишти, ошондой эле белгилүү болгон, башында Арбитраж сотунун түзүлгөн же мыйзам менен сот, ошол эле курамынын адамдардын катышуусу зарыл эмес.
• кийинки талаш-тартыш үчүн мааниси бар, арбитраждык сот тарабынан алгачкы түзүлгөн чындыктар. жеке курамы биринчи сыноодо эле болушу керек.
• Тейлөөчү персоналды кошпогондо, сот тарабынан белгиленген учурдагы жүрүшүндө кызыкдар адамдын, жагдай-шартына, элдин курамы мааниге ээ эмес.
• Жазык сот өкүмү боюнча жаза, бар / жок жана комиссия / өткөрүү. жеке курамы мааниге ээ эмес.

Сот актысын 2 ч. 69-ст үчүн шилтемесин белгиленүүгө тийиш. APC RF, алдын ала соттун чечими менен (номери, экспертизанын датасы, ошондой эле соттун аталышы) жөнүндө маалымат, ошондой эле мурда далилденген жок иштин негизин түзгөн маалыматтарды белгиленген.