Жазык иши боюнча өндүрүшкө катышуусун жокко чыгаруучу жагдайлар. Offsets жана тартуу

Мыйзам жазык сот өндүрүшүнүн (тармактары) катышуусун болтурбаган жагдайлар каралган. стандарттар, эки топко бөлүнөт. биринчи жалпы айтылган, экинчиси - өзгөчө. . жазык сот өндүрүшүнүн (кыскача) менен катышуусуна бөгөт макалада жагдайларды карап көрөлү.

определение

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. жазык иши боюнча өндүрүшкө катышуусун жокко жагдайлар, тышкы максаты тамга жагдайлар болуп саналат. Алардын катышуусу бир теманы калыс катары негиздүү күмөн кылат. Бул жагынан алганда, адам сот алынып салынышы керек. Ушул талапты бербеген учурда аты розеткага тиешелүү.

ачык тыюу

, приводятся во втором разделе УПК. Жазык кодексинин экинчи бөлүгүндө каралган жазык сот өндүрүшүнө катышуу, жокко чыгаруучу жагдайлар. Адатта белгилүү бир адамдардын тергөө катышуу боюнча ачык тыюу бар. Ошентип,-беренеге ылайык. 41 (2-бөлүк), алардын ичинен ишке ашыруу ыйгарым укуктарды өткөрүп иликтөө ишке ашыруу менен байланышкан, бир темага аткарат же иши ыкчам издөө боюнча жүргүзүлгөн жол берилбейт. . жазык сот юристи катышуусуна тоскоолдук да жагдай бар. Мисалы, бир адам акыркы кызыкчылыктары карама-каршы болуп, юрист 2 айыпталган / шектүү болууга укуксуз. Бул орду көркөм белгиленет. устанавливаются и в 56 статье. 49 саат. 6. 56-беренесинде белгиленген тартипте кылмыш-жазык, катышууну жокко чыгаруучу жагдайлар. Адатта, адам күбө катары суракка жооп боло алган жок. Ушул берененин жоболору белгилүү бир жактарга кайрылууга жана сот өндүрүшүнө катышкан башка адамдарга тиешеси жок болот.

объективдүү себептер

. мыйзамдар жазык сот өндүрүшүнө катышуу эске албаганда, субъекттердин эркин көз карандысыз болгон жагдайлар боюнча камсыз кылат. бир адам өз милдеттерин аткарууга жана иштин алкагында өз укуктарын ишке ашыруу үчүн жол эмес, бир нече себеп бар. Бул жагдай кийинки жараян менен алектенген адамдын алдында пайда болгон жана тиешелүү статусуна ээ болот.

адамдардын тобу

. ЖПК-жылдын 9-бөлүм жазык иши боюнча сот ишине катышуусуна бөгөт болгон жагдайлар иш-аракет кыла турган карата жактардын бир нече категорияга белгилейт. Топ төмөнкүлөрдөн турат:

1. Кызмат адамдары менен түздөн-түз сот менен байланышкан жол-жоболорго катышат. Бул камтыйт, атап айтканда, тергөөчү, сот ж.б. макалада алар тууралуу жазылган камтууга 61-67.
2. Сот өндүрүшүнө башка катышуучулардын атынан аракеттенген жактар. Бул топко юристтер, жарандык доогер / соттолуучу, жабырлануучу камтыйт. Алар 72-беренесинде айтылган жатат.
3. отурумунда териштирүүгө таасир берген адамдар. Бул котормочу, сот заседаниесинин катчысына, эксперт, адис кирет. Алар макаланын 68-71-жылы деп аталат.

жазык сот өндүрүшүндө прокурордун катышуусун жокко чыгаруучу жагдайлар

бул болсо, расмий, ишти карап чыгууга мүмкүн эмес деди:

1. жабырлануучу катары ЫЙЫК ЭЛЧИЛЕРДИН ИШТЕРИ, өтүнмө ээсине / жооп берүүчүнүн (аскерден тышкары) күбө.
2. Калыстар эле, эксперт, тилмеч, адис, күбө-калыстардын, жолугушуу катчысы, заттын кандайдыр-бир жагы мыйзамдуу өкүлү.
3. салыштырмалуу (туугандары, ошондой эле) болуп саналган сот өндүрүшүнүн аралашкан ар бир адам.

. Бул үчүн себептер жана жазык сот өндүрүшүндө сот катышуусун жокко жагдайлар болуп саналат.

түшүндүрмөлөрү

Жогоруда көрсөтүлгөн жоболорго ылайык, ушундан улам жагдай субъектилери сот алынып салынат, ишке катышкан башка жактар менен башка жол-жоболук статусу же мамилесине байланыштуу мүнөздөгү алардын алдында (байыркы жана азыркы сыяктуу) менен шартталган деп тыянак чыгарса болот.

жагдай

Башы, ал башка укуктук статусуна ээ болгон ишин, кырдаалдарда гана эмес жүргүзүүгө тыюу салынат. предмети сот алынып салынат, ал далилдүү негиздер катышуусуна байланыштуу болот. Мисалы, тергөөчү, кылмышка күбө болгон. Ал бул окуя боюнча ишти алып мүмкүн эмес. Бул жагдайда тергөөчү күбө катары катышкан жана суракка алынат. Демек, анын маалымат учурда далил боло алат.

кошумча

Art аныкталат тизмеси. 61 толук эмес деп эсептелинет. эрежелерин экинчи бөлүгүндө, прокурор, тергөөчү, ошондой эле, деп билдирди расмий, түздөн-түз жыйынына иштин экспертиза жүргүзүү, жагдай, алар сот ишинин жыйынтыгы түздөн-түз же кыйыр түрдө кызыкчылыгы бар деп ойлойм өндүрүштүн катыша албайт. Мына ушунун тизмеси мыйзам тарабынан аныкталган эмес. Мындан тышкары, эрежелер кызыгуу расмий өзгөчөлүктөрдү камсыз кылбайт. Натыйжада, анын катышуусу иштин өзгөчөлүктөрү менен аныкталат. Бул негизи катары, кызыгуу көрсөтүү менен, кызмат же каржы байланыштарды, өндүрүшү тараптардын ортосунда кастык же достук мамилелерди чыга алат окшойт.

КР КЖКсынын 72-берене

Бул кылмыш сот жактоочудан катышуу, өкүлү четтеткен жагдайларды аныктайт жарандык жоопкердин / доогердин, жабырлануучу. эгерде бул адамдар, жол-жол берилбейт:

1. Буга чейин дагы бир статусун ойногон. Мисалы, бул теманы сот, күбөлөрдүн, эксперттердин, түшүнүктөр, котормочу, катчы болушу мүмкүн, суроо жана башкалар.
2. туугандар (анын ичинде туугандары) заттын кандайдыр бир аспект болуп саналат, же сот катышкан үчүнчү жактарга.
3. кимдин кызыкчылыгын айыпкер / шектүүнүн, жарандык доогер / соттолуучу, жабырлануучу кызыкчылыктары менен карама-каршы келет, бул учурда аларды коргоп жарандын, Ал берет же мурда юридикалык тейлөө кызмат көрсөтүп келе жатат. Бул жобо 49-беренеси менен каралган укуктарды ачат.

субъекттеринин үчүнчү тобу

Бул эксперттерди, жолугушуу катчысы, адисти, тилмечти камтыйт. Бул топ абдан белгилүү болот. Катчысы келсек, мисалы, мыйзам жана сот тарабынан анын катышуусу астында белгилүү бир шарттарда кам көрбөйт алынып жатат. эрежелер чечим учурда түздөн-түз экспертиза жүргүзүү кызмат адамы тарабынан кабыл алынат деп билдирди. башка сабактар боюнча, алар өздөрүнүн компетентсиздигин ачып берген болсо, жараянына катышууга тыюу салынат. тилмеч үчүн, мисалы, бул жыйында кадимки өндүрүшү үчүн керектүү тилди билүү кыйын болуп саналат. эч кандай атайын билими бар же аларды кантип колдонуу керектигин билген эмес болсо, адис, ишке жол берилбейт. эксперттин компетентсиздик, теориялык негиздерин жана жетиштүү билим берүү жок болгон учурда берилиши мүмкүн экендиги белгилүү.

чыканактын боюнча чектөөлөр

Алар жарандык доогер / айыпталуучулар айыпталып / шектүү, Жабырлануучуларга жана күбөлөргө карата колдонулушу мүмкүн эмес. Ал учурда бул адамдардын мындай чектөө зарылчылыгын пайда кылды. бул жактардын катышуусу кырсыгынан жагдайлар менен түздөн-түз байланыштуу болот. Бул адамдар, же жыйынтыгы болушуна ынтызар бар, же олуттуу далил- дин мааниси бар маалыматтарды алып жүрүүчүлөр болуп саналат.

процедура

Буга чейин айтылгандай, учурунда адамды андан ары катышуусуна бөгөт жагдайларды аныктап, аны жок кылуу керек. ушул талапты аткарууга тиешеси жок болсо, ал тийиштүү тартипте колдонулат. мыйзамдарына ылайык, өндүрүштүн калган чакырык болушу мүмкүн. тартиби окуя жаткан туура эмес жараны этабын жоюу жөнүндө талап адамга жараша ар кандай болот.

Жюри мүчөлөрү

Бул адамдар үчүн, мыйзам да жок кылуу тартибин карайт. Алардын ою боюнча, эрежелерди, жогоруда аталган макалалар гана эмес, бар. Атап айтканда, каптал тактасын түзүү каралган жагдайларды талашууга укуктуу:

1. Art. 61-64. Бул эрежелер сот өндүрүү чыгаруу үчүн негиз түзүлгөн.
2. Art. 328 (ч. 14-16). Негизи, бул эки практикасы Таптап жарыялоого соттолуучуга же анын чечими менен прокурордун боюнча укукту камсыз кылат.
3. Art. 330. Бул ченемдин анын курамы бир көз-караш менен байланыштуу баалоочулар башкармалыгынын таркатуу жөнүндө арыз менен кайрылууга укуктуу аныктайт.

бул маселе боюнча түшүндүрмө жылдын 22-ноябрындагы № 23-пленардык сот БарДак саны камтылган, 2005, өзгөчө, алар акыр-аягы кароо баалоочуларды түзүлөт чейин мыйзамдар менен газ колдонуу менен камсыз кыларын белгилеп кетүү керек. Бул укукту кийинки жолугушууда, өзгөчө учурларда гана колдонулушу мүмкүн. Тактап айтканда, мурда өтүнмө ээсине белгилүү болгон эмес, мындай жагдай, качан. Жолугушуунун сот четтетүү үчүн чечим кабыл төрагасы тарабынан чечилет. Калыстар тобунун бөлмөсүндө сот курамы жок эмес.