Art. 378 тегиялык RF. cassation арыз берүүнүн мазмуну. граждандык иш боюнча даттануу берүүнүн акыркы мөөнөтү

. мыйзамдар cassation даттануулар / өкүлчүлүктөрүнүн мазмунуна ылайык келүүгө тийиш талаптардын тизмесин бышыктайт. ченемдик укуктук актыларды колдонуу менен аткарылбаган учурда, карап чыгуусуз кайтарылып берилет.

прокурордун сунушу: тегиялык

Code билдирүүсүндө болушу керек милдеттүү маалыматтардын тизмесин белгилейт. Алар көркөм биринчи бөлүгүндө аныкталган. 378 тегиялык RF. Аларга төмөнкүлөр кирет:

1. арыз жиберилген органдын аталышы.
2. Сабактын аты (толук аты-жөнү), документтерди, анын жайгашкан жери (жашаган жери) түзөт. Бул анын жол-жоболук статусун көрсөтүлгөн.
3. өндүрүшүнө катышкан башка адамдардын жөнүндө маалыматтар.
4. биринчи учурда, ошондой эле кайрылуу, cassation учурларда менен мамиле соттордун көрсөтүүнү, ошондой эле сот мазмуну.
5. талашылып жаткан чечимдер жөнүндө маалыматтар.
6. Мурдагы бийлик бир көрсөткүчү, жол-жоболук / олуттуу бузууларды жасаган өндүрүшүнүн жыйынтыгына таасир. Ошондой эле, сиз далилдерди колдоо табат.
7. сөздөрдү түзгөн адам үчүн алат.

Кошумча маалыматтар

Беренесине ылайык. , в заявлении субъекта, не участвовавшего в разбирательстве, должно указываться, какие его законные интересы/права были нарушены решением. 378 Кыргыз Республикасынын Граждандык кодекси, темага байланыштуу билдирүүсүндө, териштирүүгө катышууга эмес, чечими менен мыйзамдуу кызыкчылыктарын / укуктары кандай бузулган көрсөтүлөт. Бул учурда, чечим күчүнө керек. даттануу шаардык соттун мурда берилген болсо, жаңы арыз кабыл алынган чечим белгиси болушу керек.

атайын талаптар

Билдирүүдө талаштуу чечими, же анын өкүлүнүн колу болушу керек. Акыркы учурда, даттануу ишеним кат же тиешелүү ыйгарым күбөлөндүргөн башка кагаз чыгарат. сотко арыз менен бирге, ошондой эле тийиштүү ыйгарым укуктуу органы тарабынан күбөлөндүрүлгөн токтомдордун көчүрмөлөрүн, жугуучу, алым төлөнгөндүгү жөнүндө келип түшкөн эмес. эске алган же сыймык жылдыруу / траншты берилген болсо, аны тастыктаган даттануу коопсуздук тиркелет.

Comments

Биринчи бөлүгүндө талаптарды толук тизме үчүн ченем чакыруусу менен жолугушту деп эсептелет. , устанавливая их, обеспечивает, таким образом, возможность всестороннего рассмотрения заявления уполномоченной инстанцией. Тегиялык, аларды орнотуп, ушундай өтүнмөнү ыйгарым укуктуу орган комплекстүү карап чыгуу мүмкүнчүлүгүн камсыз кылат. ченемдин-пунктунун 1-5-биринчи бөлүгүндө көрсөтүлгөн документ маалымат болушу, тиешелүү сотко кайрылууга укугу тиешелүү тараптарга, ошондой эле суроо-талап жана бийликтин компетенттүү коюуга мүмкүндүк берет.

анын айырмачылыктары

бөлүгүндө белгиленген. требования об обязательном включении в заявление указание на конкретные нарушения материальных или процессуальных норм, с приведением доводов обусловлены тем, что изменение постановления по делу возможно только в случае выявления обстоятельств, существенно повлиявших на решение, без устранения которых цель правосудия достигнута не будет. байланыштуу иш боюнча бийлик өзгөрүү жагдайлар болгон учурда гана мүмкүн экенин жогоруда далилдер менен материалдык же жол-жобо ченемдери, өзгөчө бузууларды көрсөтүү билдирүүсүндө милдеттүү түрдө киргизүү үчүн 378 тегиялык RF талап кыйла адилеттүүлүк максатына жете албай калат чечүү туруп, чечим кабыл алууга таасир берет. Сураныч жактын органынын ыйгарым ылайык келүүгө тийиш. Ал (жарым-жартылай же толук) өзгөртүү керек, талаш болгон чечимди чыгарууга же жокко чыгаруу, бир жаңы актыны кабыл алган же чыгарган чечимдердин бирин иш калтырган.

териштирүүгө катышууга эмес, субъектилери

Көркөм менен айткан. , такие субъекты, подавая заявление, оспаривающее постановление, описывают нарушения интересов и прав вступившим в действие решением. 378 Кыргыз Республикасынын Граждандык кодекси, укуктарын жана кызыкчылыктарын бузууга сүрөттөп, аныктама каршы арыз берүү жолу мындай жактар таасир чечимге келди. Ушул Кодекстин 376-берененин жоболору менен байланыштуу. Бул эреже биринчи бөлүгүндө ылайык, сот катышкан эмес сабактар, чечим аларга таасир гана даттануу менен cassation менен кайрылууга укуктуу.

кабыл алынган чечимдер жөнүндө маалыматтар алынган

чечим мурда шаардык соттун кайрылган болсо, анда өтүнмө ээси анын жеке аныктамалар боюнча маалымат көрсөтүлүүгө тийиш. суроо-талаптар сакталбаган учурда, карап чыгуусуз кайтарылып берилет. прокурордун сунушу боюнча даттануунун аныктама , алар тиешелүү бийлик президиумун даттанылышы болсо Республикасынын Куралдуу Күчтөрүнүн, райондордун, аймактардын же аймактын, ошондой эле кабыл алынган чечими боюнча кабыл алынган биринчи учурда райондук соту жана күчүнө кирген, Кыргыз Республикасынын Жогорку сотунун Башкармасынын жиберилет (облустук жана райондук) .

улуттук парзы

, субъект должен произвести обязательный платеж. Даттануу берүү алдында субъект милдеттүү төлөө керек. алым төлөөгө тиешелүү суроолор Sec менен жөнгө салынат. 23.5 салык. Беренесине ылайык. 333.18 (н., 1-беренесинин 1-пункту) Code укук субъекттеринин сот чечүү үчүн колдонуу зарыл болгон которууну жүзөгө ашырууга. Art жоболоруна ылайык аныкталат жарандык иштер боюнча алымдардын наркы. 333,19 NK. Кодекстин берене 333,20 тартиби белгиленген пунктунда узартуу менен адамга же узартуу / төлөө мүлктүк абалын эске алуу менен төлөмдөрдү азайтуу үчүн мүмкүнчүлүк берет. 333,41.

граждандык иш боюнча даттануу берүүнүн акыркы мөөнөтү

сот өкүмү жактар, алты айдын ичинде мүмкүн чакырык. Бирок, иш жүзүндө жарандык учурда даттануу берүү мөөнөтү өтүп кеткен жагдайлар бар. себептер жарактуу болсо, таламдаш жак өтүп кеткен мөөнөттү кайрадан калыбына келтирүү мүмкүн. Бул үчүн, арыз жазуу керек. Бул cassation даттануу арызы менен кошо берилет. Бул кыскача кабыл алуу себептерин түшүндүрүп берүү керек. сөзсүз, алардын урмат-ырастоочу документтер тиркелиши керек. өз убагында арыз алдын алуу мүмкүн болгон маанилүү жагдай, мындай олуттуу оору, табигый кырсык жана башкалар., калыбына келтирүү мезгилинде жөнүндө чечим, соттун кароосу боюнча калууда камтышы мүмкүн. себептер жарактуу деп табылса, анда арыз каралат.

жыйынтыктоо

Бул даттанууну нускалардын саны өндүрүшүнө катышкан жактардын санына барабар болууга тийиш экенин эстен чыгарбаш керек. Бул адамдар болсо, таламдаш тарап аргумент катары берет эч кандай документтери жок, ошондой эле көчүрүп жана сотко жөнөтүлгөн болушу керек. Бул талап, эгерде өтүнмө кыймылынын жок болот, аткарылышы үчүн милдеттүү болуп саналат. Өтүнмө ээси эреже бузууну жана аны четтетүү мөөнөтүн көрсөтүү менен аныктама жөнөтүлөт.