Басылмалары жана жазуу макалалар, Чыгаруу
Эмне үчүн биз жалган кабар ишенип жакын болот?
желе онлайн кабар көргөзүү саны акыркы көбөйтүү. Кээ бир аймактарда маалымат таасирин реалдуу кесепеттерин тартышыбыз баштады "ыргытуу". Алып, мисалы, Америка Кошмо Штаттарында өткөн президенттик жарышты. жашы жетпегендердин-демократтар партиясынын, Хиллари Клинтон лидери кылмыш сандырак жана сатууга сексуалдык кулчулукта тартуу жөнүндө жалган ушак булактарынын бири кийин, мыйзамга баш ийген жарандар бир тапанча, жана, "ушак" менен күрөшүүгө өз алдынча чечим кабыл алды.
Бир киши Pizza бири кирип, анын пикири боюнча, кызматкерлерди, демократтардын лидери жакшы атын койбосо, жана зордук-зомбулук менен коркутушкан. Ал таанылган кылгысы келсе да, аны полиция участогуна алып кетти. Бактыга жараша, бул жагымсыз окуядан эч ким жабыр тарткан жок. Бирок, окуя элге күчтүү таасир жалган кабар болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат.
маалымат чабуулу
Чынында, бул массалары жүзөгө ашырылат жасалма Маалымат сайтын түзүү кыйын эмес ", салуунун." Lzhenovostey Жазуучулар адам психологиясынын жакшы билет. ар дайым андан ары маалымат ыргытам ишенчээк окурмандар болот. Көрүнүп тургандай, бүт эл аларга өтүп, анда жалган кабар мындай маселе болмок эмес. Сиз Жемге үчүн бул маалыматты түшүп каалоо жок болсо, анда: "санариптик илдет" бардык ин жана кеткен менен тааныш болушу керек. жалган кабар таратуу кандай болот?
Адамдар кызыктырган маалымат издеп, аларды
Кээ бир эксперттер шарттарда кыйыр чексиз онлайн бизге төгүп басымдуу маалымат агымынын үчүн күнөөлүү деп калышат. Адамдар денелик жактан тандап маалымат абдан кызыкдар дүйнөдө ишке ашкан бардык окуяларды көз салуу үчүн убакыт жок. Андан кийин окурмандар биринчи булгоочу күтүп. ар кандай маалыматтык сайттарга штаттык таптакыр карама-каршы болушу мүмкүн. бир адам буга чейин маселе, кандайдыр бир жол менен же башка бир пикир пайда болгондо, ал өзүнүн теориясын тастыктоо үчүн карайбыз. Бирок, бул бир гана саясий кабар издөө түшүнүгүн түшүндүрөт. маалымат "жашырын" калган жөнүндө эмне айтууга болот?
булагы органга укпаганы
Ошондо тажрыйбасыз окурман экинчи, күчтүү булгоочу күтөт, алар маалыматтын булагы келип чыгышын көрмөксөн. эки он Shayam Sunder онлайн кабар керектөөнүн маселесин изилдөө жана кызыктуу бир жыйынтыкка үчүн. Ал бир нече эксперимент жетиштүү экенин белгилей кетүү керек. Бул кабарды жеткирүү, окурмандар, чынында, элдин бийлиги жок деп чыкты. Ошентип, интернет керектөө сабатсыздык жана гүлдөп компетентсиз булактарын жаратат.
күйөрмандарынын Unconditional ишеним
анын абдан башында дүйнөлүк желенин Fake кабар тараган, бирок андан кийин, 80-жылы, алар колдонуучуларга электрондук почта аркылуу жиберилген. Азыр, маалымат каражаттарынын кезинде, ал атайын жашыруун коомчулук түзүү үчүн зарыл болгон эмес. ар кандай онлайн аянтчалар саясат жана шоу-бизнес жылдыздарынын мол өз абоненттерине миллиондогон түздөн-түз кайрылуу мүмкүндүгү бар. Fans өздөрүнүн буркандарын шартсыз, алар номиналдык нарк боюнча аны кабыл алып, маалымат жана далилдерди аныктыгын ырастоо эмес, эч качан ишенбейм. Бул жерде биз, үчүнчү негизги булгоочу көрүп: атактуу адамдар да, алар жалган маалыматтар жайылып кайырмактуу түшүп калышы мүмкүн. Биз күйөрмандары бул кабарды өтүп, анда дароо эле Сепилдин миллиондогон түрүндө ээледи бөлүштүрүүнү баштайт.
90 жыл ичинде бир изилдөө
Биздин бүгүнкү эксперттик Shayam Сандер Pennsylvania мамлекеттик мүчөсү болуп саналат. 90 жыл ичинде ал өзүнүн тезистин бир бөлүгү болгон кызыктуу изилдөөнү өткөргөн. Бул интернет маалымат булактары тартылган турган дүйнөдөгү биринчи эксперименти эле. өз ыктыяры менен эле кабарды көрсөткөн, алардын ар бири, төрт топко бөлүнүп, ал эми башка islamhouse.com дон алынды деп шилтеме. Бир учурда, ал сайттын редакторлору катары кызмат кылган деп эсептейт, башка - үчүнчү, компүтерди тандап алган көз карандысыз булактар - маалымат ресурстарын пайдалануучулардын жана төртүнчү жылы - башка катышуучулары, алардын ысымдары жашыруун болуп келген.
ыктыярдуу кабар, так жана калыс ишенимдүүлүгүн баалоону сурады кийин, бардык катышуучулар карабастан булагы, ошол эле баа берди. An кызыктуу жагдай алардын жолдоштору, же кабар ресурстун башка колдонуучулар тарабынан тандалып алынган макалалар окуп каалоо пайда болду +. Бул жазуучу көп эксперименттер түшүнүшпөйт. Ал киши кабар сайттардын компетенттүү редакторлору таба деп эсептеген, бирок, "популярдуу" да, машина бир кокустук тандоо аркылуу адистер алдырып. Ошентип, катышуучулар менен көпчүлүк сайттардын редакторлору менен айтылат окуяны, көрмөксөн болушу мүмкүн, ал эми карапайым элден кабар топтоого мүмкүн болду.
маселе, кёп булактары кандай?
Кийин, онлайн кабар кирип жүрүшүндө, алардын жетекчилери жана кол менен зор орган тарабынан колдоого алынат деп ишенебиз. Бирок, убакыт эч качан мындай ылдамдык менен басылып чыккан маалымат түп көз салуу. Ал тургай, сиздин коомдук тармагын кабар жазбастан, силер көп учурда башка булактарына шилтеме берүү менен саясатты кабарды достор бири катары көрүшөт. Бул жерде дагы бир булгоочу көрүп: Бул ресурстардын кабар берүү үчүн жооптуу болуп эсептелет? Бардык орто булактар буга булагы ким көлөкө алышты.
изилдөө жыйынтыктары
Окурмандар кабар үчүн абдан маанилүү болуп саналат гана аты булагы кулак экен. бардык башка учурларда, бул сайт ыйгарым мааниге ээ эмес. Бул Facebook бир өзгөчө окуя тууралуу досторуна, кийинки АҮ кабар ишарат кылынып жаткан болушу мүмкүн. адам - коомдук жандык, ал ар дайым ири сайттардын редакторлору караганда, досуна ишене жакын болот. Ошентип, биздин орто чыпкалары алсырашы,, ойдон чыгарылган кептерге илгерилетүүгө арналган ресурстар, божомолдорго үчүн жагымдуу шарт болуп саналат.
коопсуздук Жалган сезим
Андан да, биз жеке мейкиндик (жеке каналдар), аны менен бетме-бет келген кезде маалымат көбүрөөк ишенишет. Ошентип, колдонуучулар порталы алардын ге бетти толтуруп, алар керексиз маалыматты берүү үчүн лууларга дуушар болуп келишет. Мунун баары коопсуздук жалган сезим калыптанат, эл мындан ары шек булагы аброюн чакырып, "элечек" кабар пайда болду.
Similar articles
Trending Now