Интернет жөнгө салуу маселени кандайдыр бир мааниси барбы?

Интернет - салыштырмалуу акыркы ойлоп табуу. анын негиздөөчүсүнүн айтымында - Тим сыйлыкка-Lee, ал билип туруп ачык, эркин жана бардыгы үчүн чектелбеген интернетке кирүүгө кармап туруу үчүн анын ойлоп табуу патенттик эмес. Бирок, уюштуруу атасынын каалоосу, көптөгөн компаниялар, өкмөттүк эмес уюмдардын жана айрым өкмөттөр карабай, жигердүү басымдуу Интернетте камтылган айрым маалыматтын жеткиликтүүлүгүн жөнгө салуу жана чектөө.

эки тараптын медалы

Бүгүн, Интернет толугу менен биз байланыш, билим берүү жана маалымат кабылдаган жолун өзгөртүү менен жашоосун өзгөрттү. Интернет толугу менен жаңылык, ачуунун жана бүтүм жана бүтүм жүргүзүлгөн болуп өзгөрдү.

Ошентсе да, тамырынан өзгөрүүлөр көп сандагы арасында абдан маалыматтарды жана кызматтарды пайдалануу мүмкүнчүлүгүн берет, Интернет үйгө кылмышкерлердин жаңы муундун бир катар болуп калды: кибер, кибер-уурулардын, жана башка көптөгөн кууп. Мындан тышкары, интернет-контентти камтыган зордук-зомбулукка же Уятсыз начар менталитети мүмкүнчүлүгү бар балдардын жана адамдардын көп сандаган берет.

Бул жагынан алып караганда, маселе муктаждык Интернетти жөнгө салуу, же акысыз, аны таштап же пайда болот?

Кыйынчылыктар жана тоскоолдуктар

да, сөз эркиндиги жана демократиялык адам укуктарынын сакталышы тууралуу сөз эмес, эл аралык укуктун алкагында Интернетти жөнгө салуу ушул кезге чейин мүмкүн эмес. Ал эми бир нече себеби бар.

Биринчиден, World Wide Web, айтылып өткөндөй, салыштырмалуу акыркы ойлоп табуу, ошондой эле, ошондуктан тез өнүгүп жатат, алар үчүн заманбап мыйзамдар менен кармай албайт. Экинчиден, Интернет - өтө аз сандагы дүйнөлүк кубулуштун бири, эрежелерди, мыйзамдарды жана ченемдик укуктук тутумунун бирдиктүү системасын түзүүнү кыйындатат. Ал эми акыркы, бирок жок дегенде, интернет жок физикалык мейкиндик, түрүн жана маселени бар. Кантип Интернет жана анын мазмунуна карата жеткиликтүүлүгүн жөнгө салуу калыс жана өз алдынча жөндөмдүү моделин түзүү мүмкүнбү?

негизги моделдери

Биз интернет төмөнкү мазмундагы негизги моделдерин алабыз контролдоо боюнча бир көз ирмем, бүгүнкү күндө дүйнө жүзү боюнча дипломатиялык кызматташтык мүмкүн эмне үчүн дейли, анда:

Мыйзам - санариптик мейкиндикте бирдиктүү мыйзам жайгаштыруу кандай маалыматтарды жана тыюу жана чектөө үчүн зарыл иш-аракеттерди жана кандай башкаруу жазалап жатышат, бирок бул маалыматтарды таркатууга жана кылмыш иштерин жасоого болот бир санын камтыйт үлгү.

Ченемдик - колдонуучуларды жазалоо үчүн зарыл болгон ар кандай иш-аракет жана кандай жаза колдонуу керек, анткени модераторлору бир катар кандай мазмун, ылайыктуу эмес, чечим башкаруу угууларды, түрү боюнча ченемдик укуктук модели.

Базар - суроо-талаптын жана сунуштун жана атаандаштыкка дем негизделген модель.

Архитектуралык - маалымат жана анын жугуу жолдорун коддоо протоколдорунун негизинде модели.

Дүйнө жүзү

Бүгүнкү күндө, бул глобалдык кызматташтык жана санариптик орун мониторинг борборлоштурулган бийликти түзүү мүмкүн эмес дүйнөдө, интернет саясий системалар, мыйзамдар жана адам укуктары боюнча көз каранды ар кайсы өлкөлөрдүн жөнгө салынган эмес, эгер жөнгө салынат.

Мисалы, Кошмо Штаттардагы бардык жөнгө сөз жана өз оюн билдирүү Уюштуруу кепилдиктери эркиндигине биринчи түзөтүүсү менен жолугушту. -Жылы Түндүк Корея, толугу менен карама-каршы абалга, адамдардын көпчүлүгү Интернетке кирүүгө мүмкүнчүлүк болбой калган. Бул эки аша арасында, кээ бир ресурстарды, сайттарды, ошондой эле домендерди тыюу салынган, мисалы, Орусия жана Кытай сыяктуу өлкөлөр бар.