Жетиштүү негиздер мыйзамы. Кабарда логика боюнча материалдар

жетиштүү негиздер Мыйзамы - төртүнчү жана акыркы мыйзам расмий логика. Тарыхый, ал ошондой эле акыркы болуп саналат жана ал эч кандай кокустук эмес. Салыштыруу үчүн, сиз үч мурунку мыйзам башында 4-кылымда эле Аристотелдин тарабынан иштелип көрө алабыз.

18-кылымга чейин, анткени, анын өзгөчөлүгү, бул мыйзам классикалык логика колдонулган эмес. Ушул кечигүү себеби кийинки тарыхый чындык.

абдан логикага карата кандайдыр бир так эместикти алдын алуу, ал эми логикалык парадигмасы мыйзам жануу тарабынан киргизилген.

Жануу бир гана расмий, теориялык отчеттун далил дегенди билдирет, математика боюнча техникалык-экономикалык изилдөө зарылдыгын атады. Бирок, биз макул болбой турган менен, расмий provability үчүн табияттагы бүт талапты узартылат.

ostensive далилдөө өтө мүмкүнчүлүгү тескериси, башкача айтканда. аркылуу E. далил эмпирикалык тажрыйбасы, жануу мыйзамдын колдонуу чөйрөсүн билинген.

Башка жагынан алганда, жетиштүү акыл мыйзам дүйнөдөгү бардык нерсени себеп-натыйжа экенин иш жүзүндө көрсөтүү болуп саналат, баары бири-бири менен байланышы бар, эч нерсе изи да калган жок жоголуп, өз чыкпайт.

мыйзам Бул жагынан дагы 5-4 кылымдарда BC Демокрит тарабынан табылган. дүйнөлүк тартип ичинде толугу менен өз ара байланышы жана өз ара көз карандылыгы көрүнүш "Детерминизм" деп аталып калган.

жетиштүү акыл мыйзам өзү бул ой же сотум туура да, туура эмес да болуп саналат. чындык же жалган тууралуу мүмкүнчүлүк дегени үчүн, биз анын карамагында катуу далил болушу керек.

Чындыгында идеясын аныктоо үчүн пайдаланылышы мүмкүн болгон өзгөчө тартиби менен таанылган бир далили.

Мисалы, отчет "Күн бүгүн" Терезе жана ишенүү менен карап турган болсо, абдан туура деп эсептесе болот , сак сот тууралыгын камсыз кылуу.

Бирок, бул жоболор кыска мөөнөттүү жана бардык далилдер толук эмес.

Бир кыйла татаал жол-жоболор менен чындыкты аныктоо - бул органдарга кайрылуу сезиши мүмкүн эмес болгон, бир далили болуп саналат. Мисалы, кандайдыр бир окуя мурда болуп өткөн же келер чактын өтөт.

ошондой эле күн нурунун чечим, мындай учурларда үн келет: "Эмки. Tomorrow десем болот" "Кечээ ал ачык болчу",

Биринчи учурда, далил алардын өз эс таяна албайт, анткени ошол жерде болот.

Экинчи учурда, эч кандай далили жок эле сот, ошондуктан, чыныгы да, жалган да болушу мүмкүн эмес. жалгыз-жейли, анткени аба ырайы байланыштуу божомол мүмкүн. далил ыктымалдык эмес, маанилүү негизделген.

ойлор менен сот Себиби, же чындыкты актоого аракет кылып жатканда, биринчи эксперимент, өлчөө, мониторинг, изилдөө кайрылууга тийиш - б.а. методологиялык аспектилер нерселерди түшүнө.

Башка жагынан алганда, ал, анткени, анын жалпы жана далил туура деп эсептесе болот, теориялык билим, тажрыйбасы бар болсо, анда сот күчүндө текшерип теория менен салыштырып, болушу мүмкүн. Мындай мүмкүнчүлүк гана жетиштүү акыл мыйзам логикасы менен берет, ошондой эле сиз ашыруу маанилүү иш катары мамиле кылууга мүмкүндүк берет. Бул учурда, ал сот жана анын теориялык далил ортосундагы түрүндө расмий мамилесин, кокустук ылайык зарыл.

Жөнүндө расмий негиздер баары аныкталган эле, бири-бири менен эч качан бардык ойлору байланыштуу кабыл алат. Бирок, жетиштүү акыл принцип ушул жерде токтоп уруксат бербейт. бардык ойлору таануу жалпы далилдер базасын таандык эмпирикалык текшерүү мүмкүн эместигин берет да ырастады да далилденген деп баш тарткан эмес. Ошондой эле, демек, бул чын же жалган экенин текшерүү мүмкүн эмес.